“富通门”事件搅乱比利时

18日晚,布鲁塞尔总检察长公布了另一份报告,称布鲁塞尔上诉法院12日的判决不符合法律程序。这份报告无疑为莱特姆解了围,他的辞职压力也暂时得以化解。然而,这场被比利时媒体称为“富通门”的事件却一时难以平息。

“富通门”事件源于席卷美国和欧洲的金融危机。受金融危机影响,比利时与荷兰合资的富通集团陷入困境。今年9月,荷兰、比利时、卢森堡三国政府曾为挽救富通集团达成协议,分别出资购买富通集团在各自国家分支机构49%的股份,但这一方案未能重建市场对富通集团的信心。10月3日,荷兰政府决定出资168亿欧元收购富通集团在荷兰的全部业务。10月5日,比利时和卢森堡政府与法国最大银行巴黎银行就收购股份达成协议。

由于富通集团的整个拆分过程事先并未征得小股东的同意,而且自金融危机爆发以来,富通的股价跌幅超过96%,股东损失惨重。因此,部分小股东对此十分不满,并向法院提起诉讼,要求判定富通集团向荷兰及巴黎银行转让股份的交易非法。

布鲁塞尔上诉法院的法官保罗·布隆德尔12日作出了一个支持富通集团小股东的裁定,认为由于当时比利时政府在国有化过程中并未履行股东大会程序,违背了公司治理与法理原则,因此该交易非法。

这一裁决使巴黎银行未能于本周如期入主富通。正当比利时政府商讨对策时,媒体相继报道了比利时政府试图干预上诉法院12日判决的传闻。据报道,政府提前两天就知道了法院的判决结果,并试图让法官“推迟宣判日期”。

17日,比利时议会中一些反对党议员提出了要求莱特姆辞职的议案。同日,莱特姆向议会发布公开信,否认在富通集团重组案件中有干预司法的行为,只承认其办公室主任曾与相关司法官员有过“接触”。

目前比利时议会已经就此事成立了调查委员会。不过,“富通门”事件究竟会对比利时政局产生多大的冲击,目前仍难以预料。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注